Ainsi donc le porte-hélicoptère Le Jeanne d’Arc va cesser toute activité. Après 45 années de bons et loyaux services il ne convient pas d’être nostalgique ou de contester cet arrêt, mais simplement de dire bravo; bravo et merci.

Malgré tout, cet hommage ne peut qu’être teinté d’amertume-pour ne pas dire de dégout- lorsque l’on apprend simultanément que, pour la première fois depuis 1912, le navire ne sera pas remplacé, faute de moyens. La France emprunte à tour de bras, dépense plus que de raison pour accueillir les Chefs d’Etat à un sommet Euro-méditerranéen futile et inutile, se trouve être contributeur net de l’Union Européenne, se permet de maintenir les 35 heures malgré la crise… mais n’a pas les moyens de maintenir les équipements de sa défense nationale ! Tout est une question de priorité et le premier signe de la folie est de ne plus savoir clairement où sont ses priorités !

Plus grave encore est le symbole : la construction européenne étant ce qu’elle est, la libre concurrence y est le critère dominant. Ainsi, lorsqu’un appel d’offre, forcément européen, aboutit à la conclusion qu’il serait moins couteux de faire désosser notre belle « Jeanne » en Angleterre qu’en France, l’amour propre s’incline face au dictat du veau d’or… Et, suprême insulte, voici que Jeanne d’Arc sera donc livrée aux Anglais … comme si l’Histoire se répétait !

Bruxelles nous coûte trop pour que l’on continue à entretenir une Armée digne de ce nom ;

Bruxelles nous contraint à tourner le dos à notre Histoire au prix du déshonneur ;

Que l’on me pardonne car la vulgarité n’est en générale pas ma tasse de thé, mais puisqu’il faut bien le dire, la morale de l’histoire est que l’Europe c’est toujours la même chose : des bourses toujours plus petites et plus rien entre les jambes !

 Mettre chacun face à ses vraies responsabilités   

L’adoption par la Commission des Droits de l'Homme de l’ONU du rapport Goldstone provoque l’ire de l’Etat Hébreux car celui-ci dénonce l’attitude de Tsahal (mais aussi du Hamas) dans le cadre du conflit qui se joue en Terre Sainte. Vingt cinq Etats (contre six oppositions et onze abstentions) ont enfin publiquement accepté l’idée qu’Israël puisse être coupable de crimes de Guerre, mais aussi de « possible crimes contre l’humanité ».

Nous ne pouvons que nous féliciter de ce premier pas, certes timide, en direction de la vérité. En effet, maintenant soixante ans que le Gouvernement de Tel-Aviv existe, jamais celui-ci n’avait été mis face à ses responsabilités sous prétexte que dans les années quarante, en Europe, dans des conditions dramatiques, des choses horribles étaient arrivées, notamment au Peuple Juif. Pourtant, si l’on ne peut ignorer de tels évènements, il serait tout aussi faux, illusoire et dangereux de perpétuer ce statut d’immunité dont jouit aujourd’hui Israël. Les crimes commis par celui-ci dans son opposition au Peuple palestinien doivent faire l’objet d’une condamnation équivalente à celle qu’émet déjà la communauté internationale dans le pareil cas. La Nation juive plus que tout autre nation devrait prendre conscience de la gravité de ses actions sur le terrain ; elle ne peut perpétuer indéfiniment cette politique criminelle et attentatoire au droit des Peuples à disposer d’un Etat.

Le conflit israélo-palestinien est complexe voir pratiquement inextricable. Certes la responsabilité de l’Europe, comme celle des Etats Unis est engagée dans cette affaire, mais il ne peut y avoir de solutions pour la Terre Sainte qui ne passe au préalable par l’acceptation d’une double réalité : l’attitude d’Israël est, au même titre que celle des islamistes, incompatible avec une sortie de crise.