Le blog de Gaël Nofri
Je vous invite à découvrir mon dernier livre:
Napoléon III, visionnaire de l'Europe
Préface du Professeur BLED
Editions FX de Guibert
Réunion publique législatives 2012
Gaël NOFRI
candidat Bleu Marine
3ème circonscription des Alpes-Maritimes
Jeudi 7 juin à 19h00
Ecole thérèse Roméo
54 rue Dabray
06000 Nice
C’est officiel Declan Ganley le dangereux milliardaire américano-irlandais est de retour pour le Référendum du 2 octobre prochain. L’homme d’affaire aux fréquentations et aux amitiés douteuses, favorable à l’intégration de son pays dans l’OTAN et à l’élection d’un Président européen au Suffrage Universel direct, non content de la déroute qui a été la sienne aux européennes, tente aujourd’hui de ravir l’étendard patriote aux véritables défenseurs de la Nation Irlandaise.
Pourtant, en juin dernier, l’homme, qui avait totalement raté son pari électoral avec les listes Libertas (un unique élu contre cent annoncés), avait assuré qu’il quittait définitivement la politique afin de retourner à ses affaires financières… à Washingthon !
A l’époque, nous étions nombreux à nous réjouir du départ d’un individu louche dont l’entreprise semblait avoir pour unique but de déstabiliser les authentiques partis souverainistes, tant et si bien qu’une seule formation avait accepté de s’allier avec lui pour les européennes (en l’espèce il s’agissait du MPF de Philippe de VILLIERS toujours en quête d’un milliardaire pour financer sa campagne)… De là à dire que son retour augure une manœuvre en eau trouble à l’occasion du référendum Irlandais, il n’y a qu’un pas que je franchis sans état d’âme !
L’affaire Clearstream semble bien compliquée, en tout cas trop compliquée pour le simple observateur que je
suis… ce qui est certain c’est que la seule victime de cette affaire s’appelle Dominique de Villepin puisque c’est lui qui n’a pas pu se présenter à l’élection présidentielle de 2007, c’est lui
qui fait l’objet depuis trois ans d’une cabale politico-médiatique, c’est lui qui a du faire face sur ses propres deniers au coût d’une procédure longue et dispendieuse… De même, c’est encore et
toujours Dominique de Villepin qui va devoir se défendre à l’occasion du procès qui s’ouvrira dans le 21 septembre prochain.
Coup de théâtre il y a quelques heures avec l’apparition du Procès Verbal de l’interrogatoire dans lequel l’informaticien Imad Lahoud implique, entre autres, Dominique de Villepin. Cela ne fait
plus de doute, l’affaire est savamment orchestrée : intervenu il y a dix mois, le document n’est révélé que deux semaines avant le début du procès… ambiance !
De plus, à y regarder de plus près, ces aveux apparaissent pour le moins douteux : M. Lahoud se serait vu proposer par le Juge d’Huy un marché dans le cadre d’une autre affaire, l’utilisation
frauduleuse des Taxis d’EADS pour un montant total de 80.000 euros ! Alors, lorsque l’avocat de ce Monsieur déclare, avec le regard innocent d’un premier communiant, que son client entend, à
l’occasion du procès, assumer ses actes et espère que chacun fera de même, il oublie juste de nous préciser que son client espère surtout ne pas avoir à assumer ses actes dans une autre affaire,
bien réelle celle-là…
Un ancien Premier Ministre, candidat putatif à l’élection présidentielle, empêché de se présenter à cause d’une affaire toujours pas jugée trois ans après, un dossier avec des témoins douteux, un
Chef de l’Etat à la fois partie civile au procès et sommet de l’organisation de l’autorité judiciaire française… certains jours je trouve vraiment que la politique française ressemble à s’y
méprendre à l’Afrique noire du temps de Bokassa !
Lettre ouverte à tous ceux qui attendent l'aurore
Le millésime 2009 des élections européennes aura eu, pour ce qui est du courant national et souverainiste, des conséquences tragiques: perte de crédibilité, perte d'électeurs, perte d'élus, mais aussi, perte d'illusions. Dans ce contexte, la récente décision de Philippe de Villiers de faire allégeance à Nicolas Sarkozy en intégrant le comité de liaison de l'UMP n'est sans doute pas la nouvelle dont nous ayons le plus à nous plaindre: quand les masques tombent, la vérité apparaît au grand jour !
Depuis dix ans, avec la victoire des listes Pasqua-Villiers-Garaut sur la liste RPR de Nicolas Sarkozy,
puis grâce au succès du NON au référendum sur la Constitution Européenne, nombreux sont ceux qui ont espéré bâtir un mouvement solide et cohérent en faveur de la France, son indépendance et sa
grandeur. Pourtant, une décennie s'est écoulée et rien n'a changé: c'est toujours la même stupéfaction, la même incrédulité lorsque, à l'approche de chaque scrutin, nous nous trouvons confrontés
à l'attitude de nos « Chefs ».
Qu'il s'agisse des un ou des autres, sans exclusive ni faveur, tous, par leurs divisions stériles, nous
trahissent et nous assassinent.
Chacun à son tour constate désabusé que « La France du Non est absente de la scène politico-médiatique ! ».
Chacun de son côté prétend incarner ce courant, alors que nous contemplons abasourdis leurs échecs
répétés. Parfois, on croirait voir un impuissant physique constatant, presque étonné, que « ça ne marche pas »; mais savent-ils seulement que jamais un eunuque ne fait grimper
une femme au rideau.
L'incapacité est un défaut, mais l'incapacité d'un orgueilleux est une faute. Or, parmi ces hommes
politiques qui prétendent nous diriger, dont pas un seul n'est capable d'offrir au pays une véritable chance de redressement et au Peuple une occasion de se rassembler, quel est celui qui puisse
sincèrement arguer qu'il a agi au service de notre cause, et non, par narcissisme égocentrique.
Plus attentif au devenir de leur chapelle qu'au culte que l'on y professe, tous ont contribué, la
fleur au fusil, à notre division sur la scène politico-médiatique, si bien qu'aujourd'hui, les souverainistes et les nationaux apparaissent chaque fois plus ridicules, anecdotiques et
résiduels.
Est-ce à dire pour autant que le juste combat politique nécessite forcément un chef
altruiste?
De Gaulle disait « Primum omnium salus Patriae »[1].
Napoléon III, pourtant Empereur déchu, garda cette noblesse d'âme propre aux patriotes véritables dont
le sort importe moins que l'avenir de la Nation. Ainsi, alors qu'on lui propose de restaurer l'Empire à la faveur d'un coup de force arrangé avec l'adversaire Prussien contre le Gouvernement
Provisoire, il décline car: « Il ne faut rien dire ni faire qui puisse nuire, dans un intérêt dynastique, à la Défense Nationale ».
La France qui rassemble, la France qui regroupe, par delà même les clivages et les tendances, la France
forte et éternelle, chère à Charles Peguy. « Tout ce qui élève unit » a dit le grand écrivain, et nous qui nous prétendons ses élèves, nous voici rampant dans la boue
nauséabonde d'escarmouches politiciennes puériles.
Comment dès lors imaginer que l’un de ces ténors d’opérette puissent un jour apparaître comme l'Homme
Providentiel dont la France et les français ont tant besoin ? Car c'est bien de lui, et de lui seul que viendra un jour le Salut du pays. C'est lui, et lui seul qui nous rassemblera,
naturellement, sans compromission, alliance ni trahison...
En attendant cet homme la - et comment douter après Clovis, Charles Martel, Jeanne d'Arc, Richelieu et Napoléon qu'un tel personnage existe -, loin des dirigeants cupides, les patriotes sincères, ces braves gens qui continuent à croire en notre Nation, ne doivent pas faiblir. Aujourd’hui plus que jamais, il nous faut travailler, chacun à notre place, pour dégager les bases d'une politique vraiment française, afin d'être prêt lorsque le Destin rappellera autour de la France tout ceux qui n'ont pas renoncé.
[1] « Avant tout le salut de la Patrie ».
Ah si seulement Staline était là, quelle découverte ferait-il dans notre société moderne !
Il verrait qu’il n’est point besoin d’un parti unique et d’une violence outrancière pour orchestrer une véritable dictature. Sans doute serait-il fort étonné de constater qu’il est même possible
d’instaurer un tel système dans un pays qui vit à l’heure d’une apparente démocratie…
Car chez nous, le Procureur de la République de Paris n’hésite pas à instrumentaliser l’affaire Clearstream, passant outre les notions de présomption d’innocence et de procès équitable et
impartiale, il déforme les faits, prenant à parti l’opinion publique... espérant sans doute que là où la Justice innocenterait, la vindicte populaire condamnera peut-être. Ainsi, monsieur
Jean-Claude MARIN – car tel est son nom - s’exprime publiquement dans la presse, au micro de Monsieur Elkabach, sur une affaire en cours, donnant sa conclusion avant même que la défense ait fait
valoir ses arguments, condamnant à priori. De là à dire que les motivations de l’affaire sont politiques et que sa gestion n’est pas étrangère au fait que le principal mis en cause s’appelle
Dominique de Villepin, il n’y a qu’un pas que nous ne nous risquerons pas à franchir… quoi que !
Si nous n’avons pas Moscou nous en avons ses Juges, et, avec de telles méthodes, il y a fort à craindre que les procès de Paris n’aient bientôt plus rien à envier aux procès de Moscou…
L’ouverture englobera jusqu’à la Gauche de l’Hémicycle avaient prédit les meilleurs caciques du Sarkozysme triomphant ; c’est dorénavant chose faite : avec de telles méthodes même le PCF
trouvera sa place dans la majorité !