L’affaire Clearstream semble bien compliquée, en tout cas trop compliquée pour le simple observateur que je suis… ce qui est certain c’est que la seule victime de cette affaire s’appelle Dominique de Villepin puisque c’est lui qui n’a pas pu se présenter à l’élection présidentielle de 2007, c’est lui qui fait l’objet depuis trois ans d’une cabale politico-médiatique, c’est lui qui a du faire face sur ses propres deniers au coût d’une procédure longue et dispendieuse… De même, c’est encore et toujours Dominique de Villepin qui va devoir se défendre à l’occasion du procès qui s’ouvrira dans le 21 septembre prochain.

Coup de théâtre il y a quelques heures avec l’apparition du Procès Verbal de l’interrogatoire dans lequel l’informaticien Imad Lahoud implique, entre autres, Dominique de Villepin. Cela ne fait plus de doute, l’affaire est savamment orchestrée : intervenu il y a dix mois, le document n’est révélé que deux semaines avant le début du procès… ambiance !

De plus, à y regarder de plus près, ces aveux apparaissent pour le moins douteux : M. Lahoud se serait vu proposer par le Juge d’Huy un marché dans le cadre d’une autre affaire, l’utilisation frauduleuse des Taxis d’EADS pour un montant total de 80.000 euros ! Alors, lorsque l’avocat de ce Monsieur déclare, avec le regard innocent d’un premier communiant, que son client entend, à l’occasion du procès, assumer ses actes et espère que chacun fera de même, il oublie juste de nous préciser que son client espère surtout ne pas avoir à assumer ses actes dans une autre affaire, bien réelle celle-là…

Un ancien Premier Ministre, candidat putatif à l’élection présidentielle, empêché de se présenter à cause d’une affaire toujours pas jugée trois ans après, un dossier avec des témoins douteux, un Chef de l’Etat à la fois partie civile au procès et sommet de l’organisation de l’autorité judiciaire française… certains jours je trouve vraiment que la politique française ressemble à s’y méprendre à l’Afrique noire du temps de Bokassa !