L’augmentation des tarifs de la SNCF, alors même que la société a accru ses bénéfices de près de 5 % en 2011, témoigne en effet de l’absence tragique d’ambition du Gouvernement pour le transport ferroviaire français. Le choix de laisser les tarifs du train s’envoler, après avoir permis l’ouverture du rail à la concurrence, prouve, s’il en était encore besoin, qu’il n’existe aucune vision cohérente, aucune ambition nationale, en faveur d’une politique d’aménagement du territoire par les transports en commun.

Nous ne pouvons que regretter l’entêtement du Gouvernement dans une voie qui méprise la France rurale, entrave l’aménagement du pays et prive notre économie d’un de ses principaux atouts : la diversité et la richesse des territoires français. Le redressement de la France et de son économie passe inévitablement par l’affirmation de politiques nationales claires, celles-ci ne peuvent exister sans un État fort, un État stratège, s’appuyant sur des services publics de réseaux forts, cohérents et structurants. Cela suppose une rupture nette avec les politiques voulues, promues et mises en œuvre par l’UMP et le PS depuis plus de 20 ans, notamment avec les choix mondialistes et ultralibéraux portés par l’Europe de Bruxelles.

Seule Marine Le Pen porte, depuis toujours, un discours claire et cohérent et la matière : seule elle porte une rupture totale avec le système UMPS, seule elle a toujours refusé de céder aux dogmes de l’Europe de Bruxelles. Le Peuple Français, qui en 2005 avait déjà rejeté par référendum les choix de société que l’on tente aujourd’hui de lui faire payer, ne peut aujourd’hui que constater l’actuelle forfaiture de nos gouvernants : c’est la crise de leur credo que ceux-ci tentent de lui faire financer par les multiples augmentations de tarifs qui grèvent aujourd’hui son pouvoir d’achat.

La campagne approche et Nicolas Sarkozy espère bien reprendre la main sur une situation qui lui échappe totalement. Pour cela, le Chef de l’Etat dispose d’une stratégie bien rodée, une stratégie qui a fait ses preuves en 2007 : l’abus de confiance des électeurs.

Voici donc dix ans en effet que l’homme nous explique que, grâce à son action, l’insécurité  baissera, qu’avec  lui la Sécurité, première de nos libertés, sera enfin restaurée. Malheureusement les résultats ne sont pas au rendez-vous, loin sans faut. Avec lui, les atteintes aux personnes ont augmenté de quelques 40% depuis que Nicolas Sarkozy est arrivé au Ministère de l’Intérieur ; dans le même temps, les effectifs de Police ont diminué de 5,3% depuis le 1^erjanvier 2003… c’est sans doute cela la politique du chiffre tant vantée par Nicolas Sarkozy !

Mais en bon communiquant, l’homme sait aussi exploiter les évènements à son avantage : faire d’un mal une opération de valorisation, telle est ici la règle. Ainsi, les tragiques faits divers qui se succèdent, permettant de mettre en évidence les incohérences et les faiblesses de la politique mise en œuvre depuis dix ans, servent, chaque fois, à orchestrer un prétendu volontarisme politique, un discours de fausse rupture destiné à masquer l’échec  du Chef de l’Etat. Preuve en est, les annonces faites à l’occasion de la terrible affaire Agnès reprennent, mot pour mot, celles prononcées près d’un an auparavant, à l’occasion du meurtre d’une joggeuse.

Il faut dire que Nicolas Sarkozy est passé maître lorsqu’il s’agit de se dédouaner : ce n’est pas sa faute puisque c’est celle de mai 68, des héritages Giscard, Mitterrand et Chirac (dont il fut le Ministre de l’Intérieur), des Maires et des élus locaux laxistes, des mauvais parents ou encore des enseignants démissionnaires… certes, et lui ne serait qu’un oiseau tout juste sorti de son nid, un homme neuf voulant mettre un terme à tant et tant de dérives? Pour joindre le geste au verbe, voici que le Chef de l’Etat engage notre pays dans une course législative effrénée : une loi en chasse une autre, sans que rien ne change, sans que nul ne pense même à tirer le bilan de ce qui a déjà été voté, sans que l’on ait même le temps d’appliquer les textes décidés : sur la récidive par exemple, pas moins de 6 textes ont été adopté en 7 ans !

En 2012, comme cinq ans auparavant, Nicolas Sarkozy tentera encore de se faire passer auprès des Français pour le chantre de la sécurité tant il est vrai que les coupables reviennent toujours sur le lieu de leur  crime.  Alors effectivement, Monsieur Guéant à raison de dire que Marine Le Pen manque de nuance lorsqu’elle estime que le Gouvernement n’a rien fait pour la sécurité : il a mentit aux Français et abusé de leur confiance, la nuance était de taille !

A quelques mois des échéances présidentielles l'UMP sort une nouvelle proposition relative à la question migratoire: remettre en vigueur les lois Pasqua de 1993, lois visant à conditionner l'obtention de la nationalité française à la manifestation d'une volonté expresse, pour les individus de 18 ans nés de parents étrangers.

Sur la forme, cette tentative est totalement pathétique: il s’agit là d’une tentative désespérée du Président de la République, cheval en bout de course, de récupérer les électeurs patriotes et nationaux. Pourtant, après dix ans de pouvoir sans partage, il n'est plus, pour l'UMP, l'heure des promesses illusoires mais bien celle du triste bilan: c'est parce que le bilan de la politique migratoire de Nicolas Sarkozy est mauvais que cette énième tentative d'enfumage est vouée à l'échec.

Sur le fond, tout  prouve que derrière les annonces et les postures, le Chef de l'Etat et ceux qui l’entourent demeurent en réalité attachés à la poursuite de l'immigration massive et destructrice que connait aujourd'hui notre pays. La proposition qui est faite ne changerait en effet rien à la situation actuelle: loin de remettre en cause le droit du sol, les mesures envisagées seraient en réalité la consécration de ce dispositif, véritable pompe aspirante de l'immigration. Ce n'est qu'en remettant en cause le droit du sol, au profit d'un dispositif favorisant une nationalité "au mérite", que nous retrouverons demain la nécessaire maitrise de notre politique migratoire.

Nicolas Sarkozy parlait autrefois de politique migratoire "choisie et non-subie" ; sans doute n'avions nous pas compris que le choix appartiendrait en définitive aux immigrés qui choisiront demain s’ils veulent ou pas devenir français... mais qui doute véritablement de leur réponse?

Les réactions des capitales européennes à l’annonce du référendum grec, énième épisode d’une tragédie dont chacun perçoit bien le dénouement, permettent enfin de lever le voile sur ce qu’est en réalité la prétendue « construction européenne », sur le choix terrible que celle-ci porte en elle, sur sa nature véritable. Depuis plusieurs années en effet une ambiguïté, savamment orchestrée par les promoteurs de l’idée européenne, existe quant à ce qu’est le système « européen » dans lequel nous nous trouvons engagés.

Il convient de rappeler que celui-ci est d’abord et avant tout l’expression d’un choix de société : contrairement à ce que l’on  prétend et voudrait faire croire aux Français il n’existe pas de réalités implacables et indiscutables qui fassent de la voie actuellement choisie la seule admissible, l’expression d’une vérité implacable et absolue. C’est le principe de tout système totalitaire que de prétendre empêcher le débat en ne reconnaissant pas même l’existence d’un choix : plutôt que de justifier une orientation, il parait plus aisé de faire croire qu’il n’existe qu’une seule réponse à la question posée. Or, n’est ce pas justement ce que font depuis plus de dix ans nos dirigeants européistes en prétendant « qu’il n’y a pas d’autre voie que celle de la construction européenne », « que l’Europe est la seule solution économiquement viable », que c’est « le sens de l’Histoire » ou encore « qu’il est impossible de sortir de l’Euro » ? Autant d’affirmations fausses, ne s’appuyant sur rien, mais dont le principal mérite, pour leurs promoteurs, est de couper court au débat.

Aujourd’hui, face à une structure dont les fondamentaux apparaissent chaque jour moins stables, il semble évident que la fuite en avant à laquelle se livrent Nicolas Sarkozy et l’ensemble des jusque-boutistes de l’UE à tout prix n’est pas une solution viable pour sortir de la crise, pour sauver la France et les Français. Dès lors, l’attitude de mépris à l’égard des défenseurs de l’idée Nation, largement rependue dans les « milieux autorisés », semble dorénavant intenable, ne serait-c parce que le probable retrait de la Grèce de la zone Euro rend obsolète l’idée d’une intégration irréversible. Nombreux sont ceux qui comprennent la nécessité de s’affranchir au plus vite des dogmes dans lesquels on les a enfermés afin de repenser la question européenne et d’ouvrir un débat en profondeur quant au choix que celle-ci pose.

Ce choix est en réalité simple : il est entre le retour à la simple coopération entre Nations Souveraines et la fusion intégrale au sein d’une Construction Fédérale.

Pourtant, rare sont ceux qui, en France, osent aujourd’hui défendre publiquement et honnêtement une vision fédéraliste de l’Europe. Refusant d’assumer, ils préfèrent cacher la portée véritable de leur projet dans l’appellation trompeuse -et juridiquement fausse- d’une « union d’Etat-Nation ». Or, si les européistes sont si peu nombreux, si frileux, à assumer publiquement l’idée d’une Europe qui soit pleinement fédérale c’est qu’ils en connaissent aussi le sens véritable. Dans un ensemble sans unité linguistique, sans unité juridique, intellectuelle, culturelle ou humaine, il ne peut exister un unique Peuple… et sans Peuple pas de démocratie. Voilà en effet l’Europe que l’on souhaite nous vendre: elle n’est que l’expression d’un impérialisme, c'est-à-dire d’un système politique prétendant imposer  une autorité illégitime, se substituant aux Nations et aux Peuples et donc forcément antidémocratique. Dès lors, il ne faut plus s’étonner de la réaction excessive, mais tellement révélatrice, des partisans de l’UE face à l’annonce d’un référendum grec.

Ainsi donc, face à un « rêve européen » devenu à la fois antidémocratique et foncièrement totalitaire tout l’intérêt de la crise actuelle devrait de donner le signal d’un réveil des Peuples et des Nations. Sans doute n’est-il pas anodin de constater que ce réveil est en train de naitre en Grèce. Le pays qui inventa autrefois le modèle démocratique, le pays qui abrita le monde des Cités libres et indépendantes opposées aux Empires despotiques est aujourd’hui en train de nous rappeler ce qu’est l’héritage intellectuel, philosophique et politique de la Grèce Antique.

Les faiblesses, les incohérences et la non-viabilité du système actuel éclate aujourd’hui en plein jour. La résurgence d’un véritable esprit démocratique et patriotique -comme à l’occasion des référendums français ou Irlandais- représente pour l’actuelle construction européenne un danger de mort : plus encore que d’en freiner l’évolution, elle en représente la complète négation.

 François Fillon vient d’annoncer son intention de se présenter dans la commune de Paris à l’occasion  des élections législatives  de 2012. Il faut dire que fin connaisseur de la vie politique Française, le Premier Ministre sait que s’implanter à Paris, et pourquoi pas décrocher la Mairie,  peut ouvrir la voie à bien des choses…  à l’Elysée par exemple.

Il n’y aurait pas grand-chose à redire sur ce qui n’est qu’un choix politique personnel si l’homme n’avait pas décidé de se présenter dans la 2^ème circonscription de Paris, celle qui regroupe les 5^ème, 6^ème et 7^ème arrondissements. Celle-ci est le fief électoral de Jean Tibéri, lequel aurait bien apprécié passer la main à son fils Dominique, lequel est déjà adjoint de son père et responsable de l’UMP parisien…. Si l’on y rajoute les velléités du Maire du 7^ème arrondissement Rachida Dati, les risques de division semblaient réels et sérieux.  Or à paris, la division peut couter cher à l’UMP comme les élections de 2001 l’ont prouvé…

Dès lors qui s’étonnera d’apprendre que le 10 janvier dernier, contre l’avis de la commission chargée de vérifier l’aptitude du candidat Tiberi, et en présence de Nicolas Sarkozy, Dominique Tiberi se soit vu nommé contrôleur général économique et financier, un poste fort lucratif (8.000 Euros/mois),  d’habitude réservé aux meilleurs élèves de l’ENA.

Mais de quoi est chargé au fait un contrôleur général économique et financier ?

D’après le site du Ministère des Finances « il s'assure dans l'exercice de ses missions de la bonne gestion de l'argent public »…prière de ne pas rire !

Le Sénat passe à Gauche : une première dans l’histoire de la cinquième république ! Certes ce n’est pas la première fois que la Haute Assemblée s’inscrit dans l’opposition au pouvoir en place : ne l’a-t-elle pas été durant toute la Présidence de Gaulle, puis, sous les septennats de François Mitterrand ; mais tout de même l’évènement est de taille, il signifie quelque chose.

D’une part, il signifie le rejet profond d’une droite qui semble avoir abandonné ses valeurs, avoir troqué la défense de la ruralité contre le tout capitalisme, de l’agriculture contre le libre-échangisme, de la protection des citoyens contre les dogmes européens et mondialistes… Un nouveau vote sanction est intervenu : les hommes du pouvoir, ceux qui se réclament de la majorité ont été  sanctionnés. Les élus locaux que les caciques ont longtemps considéré comme des bénis oui-oui ont prouvé qu’ils étaient conscients des erreurs, des errances, des fautes de nos gouvernants. La France rurale n’est pas socialiste mais elle ne veut pas de cette droite mondialiste, ultra-libérale, favorable à l’immigration et complice de l’effacement de l’Etat. Cette droite que l’on propose aujourd’hui aux Français sous le sigle UMP et qui a perdu toutes les élections locales ne répond plus à l’aspiration de la « France profonde », cette même France que le Sénat avait pour mission d’incarner.

Est-ce à dire qu’il s’agit d’une victoire pour la Gauche ? Rien n’est moins sûr en réalité: certes celle-ci remporte l’élection grâce à un mode de scrutin clanique et élitiste qui consacre ses victoires aux élections locales passées, mais est-ce suffisant pour incarner un espoir ? Evidement non, nul ne doute que les socialistes, en accord sur l’essentiel avec ceux vis-à-vis desquels ils sont censés incarner l’opposition, n’incarne ni changement, ni alternative, ni relève. Dette, démantèlement des frontières, affaiblissement de l’Etat, établissement de l’Euro…  la Gauche a toujours été la complice, voir lorsque ce n’est pas l’instigatrice des politiques néfastes qui ont mené la France au bord du gouffre, comment pourrait-elle se servir de ces nouveaux pouvoirs pour autre chose que pour faire une obstruction politicienne ?

Confrontés à un système que l’on voudrait leur présenter comme binaire et fermé, les Français alternent de déceptions en déceptions, de votes sanctions en votes sanctions. Dans ce cadre les élections locales se sont transformées depuis plusieurs années en vote sanction, un vote sanction qui naturellement se retrouve dans le scrutin sénatorial. Dès lors, voici que le Sénat, assemblée contestée et contestable, censée représenter une France profonde, moins politisée, plus réfléchie et plus responsable se transforme en une chambre de la contestation politique et en un outil d’entrave au politique et à la politique. Or l’on ne construit rien sur cela. Ainsi, continue-t-on, après le quinquennat et la cohabitation notamment à corrompre les institutions.

Face à un Président de la République qui n’est plus, ni garant de l’indépendance de la France, ni d’arbitre au dessus des partis ;

Face à une représentation nationale qui ne représente plus la Nation et qui se voit déposséder de son pouvoir législatif au profit de Bruxelles ;

Face à un Sénat qui se trouve de plus en plus illégitime, et dorénavant de moins en moins apte à remplir la mission qui lui était jusqu’alors dévolue ;

Face à ce naufrage des institutions, qui ne fait finalement que traduire le naufrage de la Nation Française, il faut que 2012 soit l’occasion d’un changement, l’occasion d’un espoir retrouvé.

La crise s’amplifie et rien ne change. Tout l’été durant, nos dirigeants nous ont conduits de plan de sauvetage en plan de sauvetage, de réunion de crise en réunion de crise. Chaque fois, et alors que la situation semble de plus en plus désespérée,  nos dirigeants font preuve d’une totale soumission au dogme européen, à la monnaie unique : tout va bien dans le meilleur des mondes et l’avenir radieux de la Zone Euro est pour demain !

Or, les gesticulations, les affirmations et les dénégations ne changent en rien le fond de l’affaire, la réalité du drame qui est en train de se jouer. En cela, l’idée, un temps évoquée, de sortir la Grèce de la monnaie unique ne peut en rien représenter une solution universelle à nos difficultés : car s’il existe une crise Grecque, celle-ci ne peut être regardée comme  la cause de tout nos maux, mais bien comme le révélateur d’un échec plus vaste, celui de l’Euro. L’importance de la dette et le trucage des comptes de la Grèce -qui n’a pu être réalisé qu’avec la complicité bienveillante de l’ensemble des gouvernements européens- témoigne en réalité des faiblesses, des insuffisances et  finalement de l’impossibilité d’un système vicié depuis le début, d’un système mort-né.

Après les milliards injectés, après la propagation de la crise à tous les pays membres de l’Euro, après la démission du directeur économique de la Banque Centrale Européenne, après l’appel au FMI, après les mesures choc imposées au peuples européens, face au risque avéré de défaut de paiement de la Grèce, doit-on, peut-on, continuer à refuser par dogmatisme autant que par inconscience une remise en cause, concertée et intelligente, du système euro ? Ce système, qui nous avait  été vendu par tous les économistes « autorisés » et les sommités de ce monde comme la panacée devant permettre à notre pays de se lancer du bon pied dans le XXIeme siècle, d’être plus fort face aux américains et aux asiatiques, ce même système n’évite aujourd’hui l’effondrement total que grâce au soutien des pays émergeants, nous laissant à la merci du bon vouloir des uns et des autres ! L’euro, ce « vecteur d’une indépendance économique sans égale »,  est aujourd’hui la cause et le prétexte de la soumission de nos politiques nationales à  des objectifs et des programmes qui n’ont rien de nationaux : qu’il s’agisse des banques et des agences de notation, imposant leur dictat à coups de menaces, ou du Secrétaire au Trésor Américain, invitant les européens à «reconnaître qu'ils vont devoir en faire davantage et qu'ils ont pris du retard» tous imposent leurs réformes, leurs plans, leurs ambitions…

Comme si la politique se rappelait à nous, nous qui avons oublié avec l’euro que la monnaie n’est qu’un outil entre les mains du pouvoir et non pas que le pouvoir est un serviteur de l’économie et des marchés. A ce titre, il est grand temps que la France, comme chaque pays de la Zone Euro, retrouve sa souveraineté monétaire, composante indispensable de la Souveraineté, et par là même de toute politique nationale digne et efficace.

« L’Europe court à sa perte » a-t-on appris de la bouche de Monsieur Strauss Khan, que ses ennuis judiciaires ne semble avoir fait renoncé à servir ses trois credo : mondialisation, ultra-libéralisation et  immigration. Mais que la sommité autoproclamée de la finance se rassure, ce n’est pas là qu’est la véritable question. Car la question est moins de savoir si l’Euro est mort -il l’est bel et bien-  que de se préoccuper de l’avenir : doit-on attendre la ruine collective et le départ progressif de chaque pays, dans le désordre, la précipitation et sous la pression des marchés, ou peut-on entamer une réflexion collective et ordonnée visant à sortir d’un système vicié.

Le totalitarisme de la pensée nous à enfermé dans le piège de l’Euro, sans même que les critiques, pourtant justifiées, de certains politiques ne soient entendues ; ne laissons pas ce même totalitarisme nous conduire à l’inaction complice.

Le 10 mai dernier, reprenant en cela le discours officiel largement répandu, Pierre Lellouche annonçait triomphalement dans les colonnes du Figaro « Nous avons consolidé la Zone Euro ». Cette fois, la chose était certaine, plus jamais nous n’aurions à faire face à des crises comme celles qu’avaient connues la Grèce et l’Irlande, au risque de voir notre économie s’effondrer. 

Quelle fut donc notre surprise d’apprendre que le Portugal se trouvait lui aussi dans la tourmente, et que, de plan de rigueur en plan de rigueur, il se trouvait incapable d’endiguer l’hémorragie qui le guettait.  Contraint de faire appel au Fonds européen de stabilité financière, au Mécanisme européen de stabilité financière ou aux prêts bilatéraux du Fonds monétaire international, le pays est donc contraint et forcé de faire appel à l’aide internationale pour assurer sa survie , et avec elle, celle des autres pays membres de la zone euro.

Trois enseignements semblent d’ores et déjà pouvoir être tirés de cette affaire :

-          D’abord sur l’Union Européenne dont on nous expliquait, jusqu’à récemment, qu’elle était un outil essentiel de développement ayant fait ses preuves. Ainsi, nombre d’experts et de politiques nous « enseignaient » il y a peu que grâce aux importantes sommes qu’elle consacrait au développement des pays, mais aussi à la mise en place d’une législation libérale et ouverte à la concurrence, l’UE avait permis le développement et la modernisation de pays jugés en retard tels l’Espagne, la Grèce, l’Irlande ou le Portugal ! Un joli bilan que les circonstances actuelles permettent d’éclairer d’un jour nouveau.

-          Ensuite, tout prouve que le mouvement profond qui est ici à l’œuvre à certes été révélé par la crise mais est en réalité caractéristique de la Zone Euro, de ses faiblesses congénitales, de ses erreurs initiales, de son irréalisme et de son dogmatisme. Dès lors, il ya fort à parier que celui-ci ne s’arrêtera pas en si bon chemin et contaminera peu à peu toutes les Nations membres de la Zone Euro.  Nous l’entendons déjà, l’Espagne est elle-même très fragilisée et il suffirait d’une réaction des marchés et des agences de notation pour que le magnifique château de carte s’écroule, là bas aussi… Et la France dans tout cela ? Déjà menacée de façon indirecte par l’effondrement de ses économies parties prenantes dans la zone Euro, il serait illusoire de croire que notre pays, fortement endetté et tout aussi dépendant des agences de notation, est à l’abri d’un tel phénomène.

-          Enfin, une fois encore, les médecins appelés au chevet du malade risquent fort d’administrer un remède au moins aussi néfaste que le mal. Car, tous les fonds prêtés présupposent l’adhésion du pays à une vague de réformes voulues et encouragées par le dogme libre-échangiste et mondialiste qui les guident. Ces réformes seront pour le pays bien pire que  toutes les cures d’austérités possibles car, elles ne se contenteront pas de faire faire des économies aux Etats, mais les livreront à la finance internationale. Ainsi, les recettes qui ont conduit le Portugal vers le gouffre sont sensées, demain, le remettre sur pied… ou plus certainement l’achever : accroissement de la dette, privatisations accrues, dérégulation du marché du travail, et ce, sans oublier l’ouverture tous azimuts de l’ensemble des secteurs du marché national aux entreprises internationales… Une litanie que nous connaissons maintenant bien car elle est depuis toujours la doctrine du FMI. Une idéologie certes perverse, mais que rien, même pas les plus dures réalités, ne semblent pouvoir désarçonner.  

Ce brave Monsieur Socrates, Premier Ministre Portugais, plutôt que de demander l’aide d’organismes qui conduiront inévitablement son pays à la mort, devrait plutôt rompre avec le dogme européiste et libre-échangiste qui l’a mené au bord du gouffre. Ainsi, nous ne pouvons que l’inviter à méditer la réflexion de son célèbre homonyme, le philosophe grec Socrate : « La première clédela grandeur estd'être en réalitécequenous semblons être ».

C’est en regardant les choses telles qu’elles sont, et, en adaptant la politique du Portugal aux intérêts du Portugal que celui-ci sortira de la crise. Car en matière de Gouvernement il n’existe de grandeur sans souveraineté.

C’est en regardant les choses telles qu’elles sont, et, en adaptant la politique de la France aux intérêts de la France que celle-ci évitera la crise… mais cela est une autre histoire !